回想（病理結果編）

• 病理結果
• | TOP ▲

感染騒ぎも終息し、後は病理結果を待つのみでした。
ウチの病院の乳腺科はハンパない混みようで、
病理結果を聞けたのは手術からなんと１か月後でした。

手術前に主治医からは

１．腫瘍の大きさが2cmをこえる
２．悪性度が2〜3
３．腫瘍周囲の脈管侵襲がある
４．HER2陽性
５．35歳未満

の１つでもあてはまったら、
リンパ節転移がなくても抗がん剤をすすめます、と言われてました。

これをすり抜けられる人は１〜２割と聞きました。
ので、もちろん抵抗はあるけれど、化学療法は避けられないだろうなーと思ってました。

針生検の結果は急ぎだったので「硬がん、悪性度２」までしかわかってませんでした。
でも、悪性度２だったし、抗がん剤は決定かなと思ってたんですよねー。

ところが．．．結果は思いのほか良くて。

浸潤がん１．８ｘ１．２ｃｍ １個の周りに１ｃｍ未満の浸潤がんが３個あり、
さらにそれらの周りに、非浸潤がんが９．５ｘ４．０ｃｍ拡がっていました。
いやあ、すごい拡がりよう．．．(ー_ー)!!全摘で正解でしたよー。

良かったのはその他の結果です。

リンパ節転移：なし（０／４）　悪性度：１（針生検では２だったのにー！）
ＥＲ：陽性　ＰｇＲ：陽性
ＨＥＲ２：２＋　脈管侵襲：リンパ管・血管どちらもなし

「ＨＥＲ２が２＋という点と、がんの拡がりが大きいという点がひっかかる位で、
ホルモン療法はもちろん勧めますが、抗がん剤は本人の希望次第で」
と主治医に言われました。

結果が良かったのに、悩んでしまうという変な状況。
いくら再発率が低いとは言え、０％じゃないと思うと不安になります。
本人の希望と言われても、なかなか踏ん切りがつきませんでした。

今後の治療法については科内でも検討するので、
また２週間後に診察を受けることになりました。
その間に私は腫瘍内科医のお爺ちゃん先生の外来を診察して、
私も考えをまとめます、という事にしました。

ところで、形成外科の若先生の水足しも進行してました。
若先生は乳がんのことはほとんど知識ないです^^;
専門外はあまり知らないんですねー、お医者さんて。

若先生に「病理結果が良くて化学療法をやるかやらないか微妙なんです」と報告すると、
「そっかぁ、抗がん剤するメリットが少ないって事なんだー」
と、なんだか素人に毛が生えたくらい？の返答でした。(~_~;)

さらに「でも、最終的には自分で決めなきゃいけないんですけどね」と私が言うと、
「えー！自分で決めなきゃいけないの？
そんな大事なこと、先生に決めてほしいよね〜！？」
って言ってるし〜。

若先生．．．共感してくれたのは嬉しいけど、なんか脱力したよー(^_^;)


化学療法をしなかったのはもうおわかりかと思いますが、続きは次回！